В последнее время на канале почему-то в комментариях часто всплывает тема атамана Краснова, Шкуро и ещё ряда деятелей. При этом, высказать мнение просят и меня.

Я традиционно отказываюсь от подобного, поскольку это темы, которыми я не занимаюсь и интереса они для меня не представляют. Да и, по сути, все такие обсуждения — это флуд, поскольку никак не связаны с темами статей, в комментариях к которым они обсуждаются.

Однако, с другой стороны, игнорировать вопросы читателей тоже неправильно, тем более ко мне уже некоторые обратились лично, причём вежливо, без всяких традиционных хамских выпадов.

Так что попробую высказать своё мнение, а точнее, поскольку нет у меня никакого мнения, порассуждать на тему.

Давайте начнём с вопросов юридических. Поскольку некоторым читателям и даже лично мне стали угрожать статьёй УК за реабилитацию нацизма, то прежде чем это делать, стоит посоветоваться с грамотным юристом или хотя бы сам текст прочитать. И любой грамотный юрист объяснит, что если кто-то пытается оправдать конкретного человека, которого, по его мнению, незаконно обвинили или осудили, то в этом нарушения закона быть не может по определению. Ну то есть в нашем случае, если кто-то считает, что атамана Краснова и других, осудили и казнили незаконно, и хочет это доказать, то в этом преступления нет. Это легко понять любому, потому что иначе бы в мире не было адвокатов. Кроме того, данные действия даже и близко не подпадают под статью о реабилитации нацизма.

Но это просто для справки тем, кто сам не понимает о чём пишет.

Что касается прочего. На мой взгляд вопрос по поводу отношения к Краснову, равно как и прочим эмигрантам, вставшим на сторону врага — один из сложнейших. Понятно, что раз Краснов воевал на стороне врага, то он враг. Можно, конечно, спорить, должны ли с ним были обращаться как с военнопленным, и заслуживал ли он смертной казни… но это как раз непонятно с какой стороны подходить. По советским законам всё понятно и однозначно. Если подходить с позиции современной, то тут я просто некомпетентен и вникать не хочу даже.

В целом же, я, в отличие от очень многих, не считаю себя вправе судить людей того времени по многим вопросам. Потому что, слава богу, мне не пришлось стоять перед выбором, который был у них. Как мне кажется, я бы не стал выбирать путь предательства Родины, но… хорошо говорить это сегодня, в мягком кресле, когда Советский Союз давно уже канул в Лету. А поставьте себя на позицию пленного в концлагере, у которого семью раскулачили и сам он чудом выжил в казахстанских степях… и которого грамотные агитаторы убеждают пойти мстить большевикам за смерь родных. Поставили? В такой ситуации получается, что миллион человек, вставшие с оружием в руках против большевиков в ряды Вермахта — это ещё и приставка «всего» просится. Могло бы и больше.

Вообще пытаться сейчас заниматься попыткой определить вину каждого человека той эпохи — дело безнадёжное. На мой взгляд то, что можно считать однозначно — в Гражданской войне правых нет, просто потому, что таковых не бывает по самому определению гражданских войн. Хотя, с другой стороны, в чём вина Белых? В том, что не смогли подавить большевиков, пока ещё были на то шансы?

Ведь если посмотреть объективно, то ведь товарищ Ленин, как всем советским людям хорошо известно по учебникам истории, призывал к поражению России в войне, которую она вела. Есть те, кто не считает это преступлением? За которое в военное время к стенке можно ставить. А если не забывать, что именно большевики подписали наипозорнейший Брестский мир и перевели Россию из числа победителей в разряд потерпевших поражение?

Опять же, большевики захватили власть путём военного переворота, а удержать её смогли только массовым террором. Что по всем законам, писаным и неписаным — преступление.

Так что, если мы будем оценивать всех деятелей Белого движения, да и многих других людей, то может начать именно с 1917 года?

Самый простой пример. Если бы в 1917 году император нашёл в себе решимости подавить бунт, или военные смогли просто утопить в крови восставших, товарищ Троцкий умер где-то в безвестности на чужбине, товарищ Ленин бы так и остался прозябать в Швейцарии, где помер от какой-нибудь неприличной болезни, товарищ Сталин сгнил на каторге или в тюрьме, то кем бы были Колчак, Деникин, Врангель? А также Краснов, Шкуро? Можно туда Маннергейма включить. Что-то подсказывает, что эти люди были бы патриотами России и возможно вошли в истории наравне с теми, кто веками составлял славу нашей Родины. Но уж предателями бы точно не стали. Или кто-то думает иначе?

Сложный нам достался период в истории. И самое главное, что рано говорить, будто всё кончилось. Да, советскую власть выкинули на задворки истории. Но Гражданская война, тогда начатая, ещё не закончилась. Сегодня наши солдаты гибнут ведь практически за тоже. За то, чтобы сохранить величие России, сохранить страну, не дать развалить её совсем, тем самым закончив то, что когда-то начали большевики.

Таково моё мнение и оно собственно не изменилось, так что я в целом повторил то, что уже писал ранее.

Потому я на этом завершу, но предложу ещё прочитать статью:

Про президента Путина, генерала Деникина и маршала Жукова